Court ruling № 79713631, 17.01.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1787/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участі секретаря Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Неділька О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 42017101060000084, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Неділька О.В. про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42017101060000084 від 20.04.2017 за фактами незаконного заволодіння частками в статутному капіталі ТОВ «Агрініс» та ПСП «Троянівське», а також за фактом протиправного заволодіння невстановленими особами майном підприємства ПСП «Троянівське» шляхом внесення неправдивих відомостей до установчих документів, тобто за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358 КК України.

Розслідування установлено, що ОСОБА_2, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_18, державним реєстратором філії КП Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві ОСОБА_8, державним реєстратором Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_9, державним реєстратором ДП «Державний інститут судових економіки-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_10, приватними нотаріусами ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, а також іншими невстановленими на даний час особами, в період часу з 2017 по 2018 роки, організували схему шахрайського заволодіння майном ТОВ «Агрініс» (ЄДРПОУ 40248497), ПСП «Троянівське» (ЄДРПОУ 32746583) та інших суб'єктів господарської діяльності, а саме - частками статутного капіталу у розмірі 100% шляхом підроблення установчих документів та проведенням незаконних реєстраційних дій.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 користувався та на даний користується номером мобільного зв'язку НОМЕР_1.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 53, щодо власника номеру мобільного зв'язку: НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_5

В заяві поданій до суду прокурор Неділько О.В. просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Неділька О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 42017101060000084 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Генеральної прокуратури України Недільку Олександру Валентиновичу, а також прокурорам групи прокурорів Стасюку Роману Олександровичу, Грицану Андрію Анатолійовичу, Савенку Дмитру Леонідовича у кримінальному провадженні №42017101060000084 від 20.04.2017, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 53, а саме: інформацію у друкованому вигляді щодо номеру мобільного телефону: НОМЕР_1, який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5, а саме щодо номеру, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 01.01.2017 по 17.12.2018.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Бортницька

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1787/19-к

Примірник 2- наданий прокурору Недільку О.В.

Слідчий суддя В.В. Бортницька