Court ruling № 79713199, 08.02.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/636/19

Справа № 754/6196/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2019 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ОСОБА_2 - відповідач

Саража С.В. - адвокат ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно за договором про надання споживчого кредиту № 11280147000 від 27.12.2007 року: 54914,01 доларів США - заборгованості по кредиту і процентам та 56927,52 грн. - пені.

Позивач у судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності і в якому зазначив про підтримання позовних вимог.

Відповідач: ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про закриття провадження у справі з тих підстав, що до нього перейшло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11280147000 від 27.12.2007 року, а також у цій заяві відповідач просив про розгляд справи за його відсутності.

Адвокат: Саража С.В. не заперечував про розгляду справи по суті за відсутності позивача і відповідача: ОСОБА_1 та посилаючись на відсутність у позивача права вимоги до відповідачів позов не визнав.

До заяви про закриття провадження у справі відповідач: ОСОБА_1 додав не завірені належним чином: копію договору факторингу № 10/10 від 10.10.2018 року, украденого між позивачем і ТОВ «ФІНСТРИМ», і копію додатку 1 за якими до ТОВ «ФІНСТРИМ» перейшло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11280147000 від 27.12.2007 року та копію договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договором забезпечення від 10.10.2018 року, укладеним між ТОВ «ФІНСТРИМ» і ОСОБА_1, і копію акта від 10.10.2018 року за якими до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11280147000 від 27.12.2007 року.

Неявка позивача в судове засідання позбавляє суд можливості з'ясувати в позивача питання щодо наявності в нього права вимоги до відповідачів за договором про надання споживчого кредиту № 11280147000 від 27.12.2007 року та перевірити обґрунтованість заяви про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 3. Позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позову не містить і ньому не викладено обставин та не зазначено доказів, які б свідчили про наявність у позивача права вимоги до відповідачів за вищевказаним кредитним договором після 10.10.2018 року.

Згідно з ч. 11 - ч. 13 ст. 187 ЦПК України, 11. Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. 12. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. 13. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, явка позивача в судове засідання є обов'язковою, а позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання позивачем письмового підтвердження наявності у позивача права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11280147000 від 27.12.2007 року і обґрунтованим спростуванням заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. ст. 185, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати явку в судове засідання представника публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» на 12:30 год. 08.04.2019 року обов'язковою.

Позовну заява публічного акціонерного товариства УкрСиббанк», залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: