№ 79706943, 21.01.2019, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/4994/18

Провадження № 3/589/41/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. ІПН: НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2018 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 на річці Віть в районі м. Шостка Сумської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював незаконний вилов риби з дерев’яного човна забороненим знаряддям лову сіткою із сіткоснастевого матеріалу 1 шт. Спіймав рибу: окунь – 5 шт., плітка – 2 шт., загальною вагою 1 кг, чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 255,00 грн. Вказаними діями порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2018 року №000815/827, актом про вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім об’єктом правопорушення від 21 жовтня 2018 року за №000815, описом об’єктів лову (добування) від 21 жовтня 2018 року №000815, які підтверджують вилучення у ОСОБА_1 риби: окунь – 5 шт., плітка – 2 шт., загальною вагою 1 кг та забороненого знаряддя лову сітки із сіткоснастевого матеріалу, особистими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він грубо порушив правила рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП та положення санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти передбачене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь лову.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

Щодо покладення на ОСОБА_1 обов’язку відшкодувати заподіяну ним шкоду, суд вважає, що для вирішення цього питання Управління Державного агенства рибного господарства у Сумській області повинно звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.4 ст. 85, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави, з конфіскацією сітки із сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 штуки, що знаходиться на зберіганні за адресою: Сумський рибоохоронний патруль, вул. Першотравнева, 29, м. Суми та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2