
Справа № 591/792/19 Провадження № 3/591/422/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 30.09.2005, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: Сумський район, сумська область, с. Бездрик, вул. Сумська, буд. 12, працює слюсарем ПАТ «Сумигаз»,
За ст. 44 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2019 серії ГР №303030, 23.12.2018 близько 01:15 год. в м. Суми по вул. Харківська. Біля блок посту, був зупинений автомобіль НОМЕР_3, за кермом якого перебував гр. ОСОБА_1. Під час огляду автомобіля було виявлено два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №19/119/7-2/24-е від 08.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом., загальною масою – 2,431 гр..
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 12 січня 2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018200440004540 від 22.12.2018 закрито у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.(а.с. 3).
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), заявою ОСОБА_1 (а.с.4); протоколом огляду місця події від 23.12.2018 р. (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9); Ухвалою про дозвіл на проведення огляду від 28.12.2018 р. (а.с. 10), Ухвалою про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27.12.2018 р. (а.с.11), довідкою про витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів у кримінальному провадженні №12018200440004440 та висновком експерта НДЕКЦ №19/119/7-2/24е від 08.01.2019 (а.с. 12-14), постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження (а.с. 15) постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 16), поясненнями правопорушника наданими у судовому засіданні.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 44, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя І.В. Клімашевська
The court decision No. 79706138, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 08.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 591/792/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: