Court ruling № 79705777, 08.02.2019, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 1-кс/537/296/2019

Справа № 537/507/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Грицькової Я.С., прокурора Ольховського Б.В., начальника слідчого відділення ОСОБА_2, захисника підозрюваної ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання заступника начальника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП України у Полтавській області – начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170110000214 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, офіційно не працюючої, тимчасово проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, земельна ділянка № 285 (садове товариство «Озон-1»), раніше не судимої, -

встановив:

До суду звернувся заступник начальника ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області – начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної Юзвак.О.А.

Підозрювана ОСОБА_3, яка перебуває на свободі, у призначене судове засідання 08.02.2019 року не прибула, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка яка міститься в матеріалах справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваної, оскільки остання ухиляється від явки в судове засідання.

Начальник слідчого відділення та захисник підозрюваної в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрювана ОСОБА_3, яка викликалася для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до судового засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому судове засідання необхідно відкласти та доставити підозрювану приводом до суду для участі у розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 140 – 143, 187, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, офіційно не працюючої, тимчасово проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, земельна ділянка № 285 (садове товариство «Озон-1»), раніше не судимої до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, на 13:00 год. 08.02.2019 року для розгляду клопотання заступника начальника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП України у Полтавській області – начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І.Дядечко