
Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/37/18
УХВАЛА
07 лютого 2019 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ржищівського міського суду Київської області від 17 серпня 2018 року, ухваленого у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В січні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Ржищівського міського суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення Ржищівського міського суду Київської області від 17 серпня 2018 року, ухваленого у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до нього про стягнення заборгованості.
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 18 січня 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.
07 лютого 2019 року недоліки заяви ОСОБА_3 усунуто, заяву приведено у відповідність до положень ст. 285 ЦПК України.
Вищевказана заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 285, 286 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ржищівського міського суду Київської області від 17 серпня 2018 року, ухваленого у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розгляд заяви призначити на 11 год 30 хв 21 лютого 2019 року у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
Копію ухвали направити сторонам.
Позивачу направити копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 79701632, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 374/37/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: