
Справа № 344/1401/18
Провадження № 2/344/890/19
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
секретаря Гули Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду розглянувши питання щодо виправлення описки в короткому заочному рішенні Івано-Франківського міського суду від 30 січня 2019 року по справі №344/1401/18 провадження №2/344/890/19 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Безпека-Захід» про стягнення коштів та судових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2019 року судом винесено заочне коротке рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Безпека-Захід» про стягнення коштів та судових витрат.
При постановленні зазначеного заочного рішення суд припустився описки, а саме в резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частина), помилково упущено абзац « Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.
Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.
Керуючись ст.ст.244, 269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в короткому заочному рішенні (вступна та резолютивна частина), резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2019 року у цивільній справі де правильно зазначити вставивши 4-й абзац і абзац 4,5-вважати 5,6:
« Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду)
Суддя Польська М.В.
The court decision No. 79698970, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 344/1401/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: