Court ruling № 79698175, 07.02.2019, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

Справа № 285/839/14-ц

провадження № 2/0285/158/19

07 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участю секретаря судового засідання Медяної І.В.

представник позивача: не прибув

відповідач: не прибув

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 955 587 грн. 28 коп.

Ухвалою судді від 26.11.2018 року суддею Сташківим Т.Б. прийнято до свого провадження зазначену справу.

31.01.2019 року до суду надійшла заява АТ «УКРСОЦБАНК» про заміну сторони позивача – ПАТ «УКРСОЦБАНК» його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», оскільки відповідно до договору факторингу від 3.08.2018 року банк відступив вимоги за кредитним договором № 287/-679 від 13.08.2008 року на користь ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Сторони в судове зсідання не прибули.

Представник АТ «УКРСОЦБАНК» просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи без участі відповідача та його представника. У задоволенні позову просить відмовити, оскільки відповідач у повному обсязі погасив заборгованість за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між ПАТ «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є АТ «УКРСОЦБАНК», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №287/-679, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 62 700 дол. США зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 12 серпня 2028 року (а.с. 5).

3 серпня 2018 року між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого банк відступив на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» право вимоги за кредитним договором №287/-679 від 13 серпня 2008 року (а.с. 70).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов’язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов’язанні допускається протягом усього часу існування зобов’язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов’язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв’язку з переходом до неї суб’єктивних матеріальних прав.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Заміна суб’єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб’єктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи взяття на себе обов’язку іншої особи.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов’язки одного із суб’єктів спірного матеріального право відношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб’єктивного права або обов’язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному право відношенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з огляду на положення ч. 1 ст. 55 ЦПК України та враховуючи, що ПАТ «УКРСОЦБАНК» передало свої права вимоги за кредитними договорами ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну позивача його правонаступником у справі.

Керуючись ст. ст. 55, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про заміну сторони позивача правонаступником у справі - задовольнити.

Замінити позивача публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у справі за позовом акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи слуханням відкласти на 28 лютого 2019 року 9 год.10 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків