
Справа №: 272/1327/18
Провадження № 2/272/41/19
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
08 лютого 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Брагіна В.І.
при секретарі судового засідання Євдощук О.В.
розглянувши в м.Андрушівка цивільну справу за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості по кредитному договору № 010/0029/82/0023419 від 05.07.2011 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості по кредитному договору № 010/0029/82/0023419 від 05.07.2011 року.
В судовому засіданні представник позивача просив справу розглянути у заочному порядку.
Відповідач в судові засідання не з’явився, заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ч. 3, 11 ст. 128 ЦПК України.
Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розглянути справу за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості по кредитному договору № 010/0029/82/0023419 від 05.07.2011 року у порядку заочного провадження у відсутності відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 79696175, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 272/1327/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: