Court ruling № 79691265, 07.02.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №263/11275/18

Провадження № 2/263/358/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., за участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача – адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні приміщенням,та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про розірвання договору оренди приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні приміщенням,та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про розірвання договору оренди приміщення.

У судовому засіданні представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6.

Представник позивачки ОСОБА_1 вважав можливим залучити ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, а не співвідповідача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Беручи до уваги, що предмет спору по даній цивільній справі безпосередньо стосується прав та законних інтересів ОСОБА_6, з метою забезпечення реалізації прав та законних інтересів останньої, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, у зв’язку з чим необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1).

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні приміщенням,та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про розірвання договору оренди приміщення, залучити до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова