Decision № 7968962, 02.02.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2187/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Мамусу М.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ВАТ НАСК “Оранта” до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2010р . позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 29.12.2007р. ВАТ НАСК “Оранта” та ОСОБА_1 уклали договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/5785671, відповідно до умов якого було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1, як водія автомобіля “Дачія” д. н. з. НОМЕР_1.

26.02.2008р. ОСОБА_1 звернувся по позивача з заявою про страхове відшкодування по страховому випадку (ДТП), що мало місце 22.02.2008р.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2008р. по справі № 3-8022/08 22.02.2008р. на вул. Федорова в м. Києві мала місце ДТП за участю автомобіля “Хонда” д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3, та автомобіля “Дачія” д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, в результаті якої було завдано шкоду автомобілю “Хонда” д. н. з. НОМЕР_2. ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_1 п. п. 2.5, 2.1 додатку ПДР України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України та на підставі ст. 36 КпАП України визначено остаточне адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Згідно звіту № 2100_АІ4355АІ-06.03/2 дослідження спеціаліста-автотоварознавця та інших зібраних документів по справі, враховуючи умови договору, позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в межах лімітів відповідальності страховика в розмірі 35000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7368 від 13.05.2008р. та відомістю № 216 від 13.05.2008р.

Оскільки винним у вчиненні ДТП є ОСОБА_1, який керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, то позивач набув права вимагати з нього відшкодування збитків.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 35000 грн. 00 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 350 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Встановлено, що згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2008р. ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_1 п. п. 2.5, 2.1 додатку ПДР України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України та на підставі ст. 36 КпАП України визначено остаточне адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів

На підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/5785671 від 29.12.2007р., укладеного між позивачем та ОСОБА_1 (а. с. № 6), заяви про страхове відшкодування (а. с. № 7), довідки ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а. с. № 8), звіту № 2100_АІ4355АІ-06.03/2 про оцінку розміру збитків (а. с. № № 10-15), даних протоколу огляду транспортного засобу від 29.02.2008р. (а. с. № № 16-17), страхового акту № ОЦВ-08-2100/1 від 25.04.2008р. (а. с. № 31), розрахунку страхового відшкодування від 17.04.2008р. (а. с. № 32) власнику автомобіля “Хонда” д. н. з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування в сумі 35000 грн. 00 коп., що також підтверджується даними платіжного доручення № 7368 від 13.05.2008р. та відомістю № 216 від 13.05.2008р. (а. с. № № 33, 34).

Таким чином, позивач сплатив власнику пошкодженого автомобіля “Хонда” д. н. з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 35000 грн. 00 коп., що повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 350 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія “Оранта” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ НАСК “Оранта” (р/р 26509001000013 в ОПЕРУ АКБ “Укрсоцбанк” м. Київ, МФО 300023, ЄДРПОУ 00034186) страхове відшкодування в сумі 35000 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 350 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 35470 (тридцять пять тисяч чотириста сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: