
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
07 лютого 2019 року Справа № 915/938/13
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/938/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія”
(93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, 3-А,
поштова адреса: 01032, м.Київ, вул.Л.Толстого, 51/102, оф.23),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес центр
“Олександрівський” (54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25),
про: стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
07.02.2019 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою №27-2352/19 від 06.02.2019 (вх.№1948/19), в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №50016987 з ПАТ “Українська інноваційна компанія” на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та зупинити вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №50016987 на час розгляду заяви.
Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/938/13, суд вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду.
У відповідності до ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи та заінтересованих осіб.
Керуючись ст.ст.52, 234, 235, 334 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 11.02.2019 о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.
2. Ухвалу направити на адреси сторін, Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.13) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17).
3. Запропонувати позивачу надати суду письмові заперечення по суті заяви разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані заявником, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи та заінтересованим особам.
5. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати суду письмові пояснення по суті заяви.
6. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).
7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
The court decision No. 79687871, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 915/938/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: