Court ruling № 79687870, 05.02.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 лютого 2019 року Справа № 915/1291/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

від позивача: ОСОБА_1 - № 20/10-05-58/6-19 від 08.01.2019;

від відповідача-1: не присутній;

від відповідача-2: не присутній;

В судовому засіданні приймає участь прокурор Григорян Е.Р. посв. №035059 від 13.08.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: першого заступника прокурора Миколаївської області,

вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030,

в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації,

вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001;

до відповідачів:

1)державного підприємства “Володимирівське лісове господарство”,

вул. Центральна, 108, с. Володимирівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56065;

2) фермерського господарства “Лупащенко”,

вул. Центральна, 124, с. Володимирівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56065,

про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки.

встановив:

Перший заступник прокурора Миколаївської області (далі – прокурор) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до державного підприємства (ДП) “Володимирівське лісове господарство” та фермерського господарства (ФГ) “Лупащенко” з позовом, в якому викладено такі вимоги:

“1. Визнати недійсним договір № 15 про спільну діяльність, укладений 03.04.2018 Державним підприємством “Володимирівське лісове господарство” з фермерським господарством “Лупащенко”.

2. Зобов’язати фермерське господарство “Лупащенко” повернути у розпорядження держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, з правом постійного користування Державним підприємством “Володимирівське лісове господарство”, земельні ділянки державного лісового фонду загальною площею 165,3 га, грошовою оцінкою 3348019 грн. 26 коп., що розташовані в межах території Володимирівської сільської ради Казанківського району (Лісове лісництво квартал 1 виділ 5 площа 54,3 га, квартал 20 виділ 2 площа 59,5 га та квартал 20 виділ 4 площа 51,5га) та використовуються фермерським господарством на підставі договору № 15 про спільну діяльність від 03.04.2018.

3. Стягнути з відповідачів на користь прокуратури миколаївської області (р/р 35215058000340, ЄДРПОУ 02910048, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) сплачений судовий збір за подачу позову”.

Позов обґрунтовано тим, що ДП “Володимирівське лісове господарство” при укладенні з ФГ “Лупащенко” спірного договору розпорядилося державними землями поза межами своїх повноважень, у зв’язку з чим договір підлягає визнанню недійсним, у порядку ч. 1 ст. 215 ЦК України, а земельна ділянка – поверненню в користування ДП “Володимирівське лісове господарство”.

Ухвалою суду від 05.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2019 об 11 год. 00 хв., у цей день оголошено перерву на 05.02.2019 о 12 год. 00 хв.

На адресу суд 23.01.2019 від відповідача-1 надійшов відзив на позов у якому ДП “Володимирівське лісове господарство” просить у задоволенні позову відмовити.

16.01.2019 прокурор звернувся до суду з заявою від 15.01.2019 року № 05/1-11 вих.-19 якою просить позовну заяву залишити без розгляду у зв`язку із необхідністю збирання додаткових доказів, додаткового обґрунтування підстав позову.

05.02.2019 Миколаївською обласною державною адміністрацією подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також що прокурором та позивачем подано заяви на стадії підготовчого засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора, та в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву першого заступника прокуратури Миколаївської області задовольнити.

2. Заяву Миколаївської обласної державної адміністрації задовольнити.

3. Позов першого заступника прокурора Миколаївської області залишити без розгляду.

4. У відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір у сумі 51983 грн. сплачений за платіжним доручення № 1696 від 15.11.2018, - підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Коваль.