Court ruling № 79679080, 07.02.2019, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2116/18

Провадження № 2/306/77/19

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява клопотання у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ТзОВ “Санаторій “ОСОБА_6”, Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Солочинська сільська рада про визнання недійсним акту Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 04.02.2008року за №1430 про надання ДП «ОСОБА_7 ОСОБА_6» гірничого відводу площею 11,7га. для розробки свердловини №4-е Голубинського родовища мінеральних вод - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача - голова Державної служби України з питань праці ОСОБА_8 через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва (01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 42-А).

Представник ТзОВ "Квітка Полонини" в судове засідання не з'явився та надав суду заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю в іншому процесі.

Судове засіданні в режимі відеоконференції неможливо провести з технічних причин.

Проаналізувавши матеріали справи, та зважаючи на доводи клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та наступне судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні, яке призначене на 14.00 год. 14 лютого 2019 року, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Печерському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ТзОВ “Санаторій “ОСОБА_6”, Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Солочинська сільська рада про визнання недійсним

акту Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 04.02.2008року за №1430 про надання ДП «ОСОБА_7 ОСОБА_6» гірничого відводуплощею 11,7га. для розробки свердловини №4-е Голубинського родовища мінеральних вод, яке призначено на 14.00 год. 14 лютого 2019 року, проводити в режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Печерському районному суду міста Києва.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф. Ганчак