Sentence № 7967906, 18.02.2010, Frankivskyi District Court of Lviv City

Справа № 1 – 161

2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Франківський районний суд м.Львова

у складі: головуючої – судді Ільчишин Н.В.

при секретарі Мартинюк Н.В.

з участю прокурора Кожана В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої: 18.09.1997 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.12.2001 року Франківським районним судом м.Львова за ст.ст.141 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі; 05.11.2008 року Франківським районним судом м.Львова за ст.166 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, від відбування покарання звільнено із призначенням іспитового строку 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 вересня 2009 року, близько 19.45 год. знаходячись на парковці для автомобілів, яка розміщена на ринку «Княжий», що по вул.В.Великого в м.Львові, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, попросила у ОСОБА_2 його мобільний телефон марки «Нокія 1650», вартістю 439 грн., у якому знаходилась картка оператора мобільного зв»язку «Київстар», вартістю 25 грн. на рахунку якої були гроші в сумі 49 грн., під вигаданим приводом здійснення дзвінка. Взяла у ОСОБА_2 вищезазначений мобільний телефон, завідомо не маючи наміру повертати його власнику, покинула територію ринку «Княжий» та попрямувала в сторону вул.Кн.Ольги в м.Львові, продовжуючи свій злочинний намір, продала вказаний телефон невстановленій слідством особі, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 513 грн.

Крім того, ОСОБА_1 05.10.2009 року близько 17.10 год. перебуваючи в приміщенні квартири, що по вул.В.Великого,59а/62 в м.Львові, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, попросила у ОСОБА_3 її мобільний телефон марки «LG»-GB106, вартість якого згідно висновку експертизи становить 247 грн. 00 коп., у якому знаходилась картка оператора мобільного зв»язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 4 грн., під вигаданим приводом здійснення дзвінка. Взявши у ОСОБА_3 вищезазначений мобільний телефон, завідомо не маючи наміру повертати його власниці, вийшла з квартири та поїхала в центральну частину м.Львова. Цього ж дня ОСОБА_3 продала вказаний телефон невстановленій слідством особі, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на суму 276 грн.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю та пояснила, що дійсно в вересні 2009 року вона пішла на ринок «Княжий», щоб влаштуватись на роботу, там познайомилась з ОСОБА_4 з яким випивала спиртні напитки, після чого попросила в нього мобільний телефон, щоб подзвонити, він їй дав телефон з яким вона пізніше пішла з ринку і даний телефон продала за 100 грн. невідомій особі. Та в жовтні 2009 р. вона перебувала у своїй квартирі з ОСОБА_3, яку вона знала, оскільки зустрічалась з її братом. Попросила також в неї її мобільний телефон, щоб подзвонити, вона їй дала, однак наголосила, щоб та з квартири не виходила, а дзвонила в приміщенні квартир, підсудна не послухала і з даним телефоном пішла на вулицю та поїхала в центральну частину міста, де і продала згаданий телефон за 150 грн. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати та врахувати її стан, оскільки вона перебуває на дев»ятому місяці вагітності.

Крім повного визнання своєї вини підсудною у вчиненому злочині, її винуватість доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудна ОСОБА_1 своїми діями заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно, тобто скоїла злочин, передбачений ст.190 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної: раніше притягалась до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на дев»ятому місяці вагітності.

Пом’якшуючі покарання обставини – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість злочину, особу винної, обставини справи, суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якими кваліфіковано її дії вважаючи її виправлення та перевиховання можливим в умовах ізоляції від суспільства, враховуючи схильність підсудної до вчинення правопорушень.

Покарання підсудній слід призначати за правилами, передбаченими ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 05 листопада 2008 року Франківського районного суду м.Львова .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання

за ч.2 ст.190 КК України – 2 роки позбавлення волі,

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 05.11.2008 року і остаточно обрати покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, щодо засудженої ОСОБА_1 залишити раніше обрану – тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання – 15.10.2009 року.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 р/р – 35221003000808; 300 грн. 48 коп. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи (а.с.49).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуюча