Court ruling № 79674444, 07.02.2019, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Approval Date
07.02.2019
Case No.
544/326/17
Document №
79674444
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 544/326/17

пров. № 1-кп/544/3/2019

Номер рядка звіту 34

УХВАЛА

про признячення судового засідання у режимі відеоконференції

07 лютого 2019 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12016170290000573 від 03.10.2016, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 13 грудня 2019 року задоволено клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкладення розгляду кримінального провадження, допит судового експерта ОСОБА_3П та експерта Полтавського відділення Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 ОСОБА_5 за допомогою відеоконференції з приміщенням Ленінського районного суду м. Полтави у зв’язку з їх неможливістю прибути до Пирятинського районного суду Полтавської області через значну віддаленість населених пунктів.

Згідно ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув’язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду кримінального провадження та проведення допиту судового експерта ОСОБА_3 та експерта Полтавського відділення Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_4 ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтава.

Керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначитисудове засідання у кримінальному провадженні № 12016170290000573 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17 у м. Пирятин Полтавської області, в режимі відеоконфенції з приміщеннями Ленінського районного суду м. Полтава (адреса місця знаходження: вул. Анатолія Кукоби, 37, м. Полтава) – на 27 лютого 2019 року о 13 год 00 хв.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтава забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю судового експерта ОСОБА_3 та експерта Полтавського відділення Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 79674444 ?

Документ № 79674444 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79674444 ?

Дата ухвалення - 07.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79674444 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79674444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79674444, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 79674444, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 79674444 refers to case No. 544/326/17

This decision relates to case No. 544/326/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79674438
Next document : 79674501