Court ruling № 79670980, 07.02.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.02.2019
Case No.
922/507/16
Document №
79670980
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

07.02.2019 м. ХарківСправа № 922/507/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали скарги ПАТ «ФІДОБАНК» (вх. 3313 від 06.02.2019 р.) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс-2000", м. Харків про особа, дії та бездіяльність якої оскаржуються: стягнення 129890,26 грн Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторовичй

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.04.2016 р. по справі №922/507/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс-2000" позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс-2000", код ЄДРПОУ 37368122 (61044, м. Харків, пр. Московський, буд. 257, к. 10012) на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", код ЄДРПОУ 14351016 (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, р/р 29094090913001 в ПАТ "Фідобанк", МФО 300175) - 71583,15грн. заборгованості за кредитом, 18237,02грн. заборгованості за відсотками, 35385,44грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 4684,65грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1948,34грн. судового збору.

Постановою апеляційного господарського суду Харківської області від 22.06.2016 р. та постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 р.

На примусове виконання прийнятого рішення господарським судом Харківської області було видано наказ від 16.05.2016 р.

06.02.2019 р. через канцелярію господарського суду від ПАТ «ФІДОБАНК» надійшла скарга на дії/бездіяльність приватного виконавця (вх. №3313), в якій скаржник просить суд:

1. Визнати бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича в частині стягнення витрат виконавчого провадження з боржника ТОВ «Транстерміналсервіс-2000» при здійсненні виконавчих дій у виконавчому провадженні №56732712;

2. Зобов'язати приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В. винести постанову про стягнення витрат виконавчого провадження з боржника ТОВ «Транстерміналсервіс-2000» ВП 51980287 з примусового виконання наказу №922/507/16 виданий 16.05.2016 р. господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Транстермінал-2000» на користь ПАТ «ФІДОБАНК» боргу у загальній сумі 131838,60 грн;

3. Зобов'язати приватного виконавця Виконавчого округу округу Харківської області Родіна Г.В. повернути на рахунок ПАТ «ФІДОБАНК» невикористані кошти в сумі 9,00 грн.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, суд приймає та призначає до розгляду у судовому засіданні скаргу ПАТ «ФІДОБАНК» на дії/бездіяльність приватного виконавця.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ПАТ «ФІДОБАНК» (вх. 3313 від 06.02.2019 р.).

Судове засідання з розгляду скарги призначити на 18.02.19 о 09:00

Запропонувати учасникам виконавчого провадження та приватному виконавцю до дати призначеного судового засідання надати пояснення або заперечення на подану скаргу. Приватному виконавцю - надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №56732712.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова

Часті запитання

Який тип судового документу № 79670980 ?

Документ № 79670980 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79670980 ?

Дата ухвалення - 07.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79670980 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79670980 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79670980, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 79670980, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 79670980 refers to case No. 922/507/16

This decision relates to case No. 922/507/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79670976
Next document : 79670988