Court ruling № 79670655, 06.02.2019, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 2-740/10

6/382/7/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.02.2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області заяву представника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну строни виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до Яготинського районно суду Київської області в котрій вказав, що 04 жовтня 2010 року Яготинським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі № 2-740/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором № 59-96/08-А. 15 листопада 2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 59-96/08-А, укладеного між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та боржником. Враховуючи вказане, просив замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 2-740/10 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором № 59-96/08-А, а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

В судове засідання представник заявника не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено заміну кредитора іншою особою у зобов'язанні внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідні до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що неявка викликаних в судове засідання осіб не перешкоджає вирішенню поставленого питання, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну строни виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження вул.. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-740/10 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 59-96/08-А

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2