Court ruling № 79668091, 07.02.2019, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/788/18

Провадження № 1-кп/353/12/19

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю секретаря Карпенко І.В.,

прокурора Сорочихіна О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090150000110 від 16.05.2017 року відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Тлумацького районного суду знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090150000110 від 16.05.2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати задоволено клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання 07.02.2019 року за судовим викликом у даному кримінальному провадженні для допиту не з’явилися, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, незважаючи на те, що були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У справі містяться розписки про вручення судових повісток, якими підтверджено, що виклики до суду на 14 год. 00 хв. 07.02.2019 року отримано особисто свідками або повнолітніми членами їх сімей.

Сторона обвинувачення вчергове наполягала на допиті даних свідків в судовому засіданні та подала клопотання про привід вказаних свідків. Обвинувачений та його захисник також підтримали клопотання прокурора.

Згідно із нормами ст.139 ч.ч. 1, 2 КПК України передбачено, що у разі, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано в тому числі і привід.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду не повідомили про поважність причини, яка позбавила їх можливості з’явитися до суду, тому є підстави для доставлення свідків у судове засідання приводом. Обставин, які, відповідно до ст.140 ч.3 КПК України, перешкоджали б застосуванню до даних свідків приводу на даний момент не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140 ч.2, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відносно свідків ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,, ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, - застосувати привід у Тлумацький районний суд Івано-Франківської області на 15 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року, для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Перед виконанням ухвали поліцейський зобов’язаний оголосити дану ухвалу для свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і роз’яснити, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Мануляк Ю.В.