
Справа № 592/167/19
Провадження № 2/592/1545/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (м. Суми вул. Горького, 58) про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,-
встановив:
Представник позивача звернувся з позовом до ПАТ «СМНВО» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.
06.02.2019 року позивач подала заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.13, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, -
потановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (м. Суми вул. Горького, 58) про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, повернути позивачеві.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 79667723, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 592/167/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: