Court ruling № 79667565, 06.02.2019, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/1446/17

Номер провадження 2/341/22/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Король І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Колос життя» про визнання нікчемним договору оренди земельної ділянки, в частині розгляду клопотання експерта, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ФГ «Колос Життя» про визнання нікчемним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2018 року призначено у справі почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Івано-Франківській області.

До суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання вільних та експериментальних зразків підписів ОСОБА_2, вчинення дій спрямованих на оплату вартості проведення експертизи.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В порядку витребування у сторін вільних та експериментальних зразків підписів ОСОБА_2, позивачем надано:

- 3 примірника договору оренди землі від 30 червня 2012 року на 6-ти аркушах;

-3 примірника акту прийому-передачі земельної ділянки на 3-х аркушах.

Представником відповідача надано:

-два примірника договору оренди землі від 01 жовтня 2007 року на 2-х аркушах;

-договір оренди землі (без дати) на 1-му аркуші;

-відомість на 1-му аркуші;

-зошит-відомість на 9-ти аркушах;

-зошит-відомість на 21-ти аркуші.

В зазначених документах наявні вільні зразки підписів ОСОБА_2

Також позивачем ОСОБА_2 надано експериментальні зразки підписів на 5-ти аркушах, квитанцію про оплату вартості експертизи.

Зазначені документи слід передати експерту для проведення експертизи.

Керуючись статтею 147 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Констатувати виконання клопотання експерта.

Надані позивачем ОСОБА_2:

-3 примірника договору оренди землі від 30 червня 2012 року на 6-ти аркушах;

-3 примірника акту прийому-передачі земельної ділянки на 3-х аркушах;

- вільні зразки підписів на 5-ти аркушах;

- квитанцію про оплату вартості експертизи,

та представником відповідача ОСОБА_4:

-два примірника договору оренди землі від 01 жовтня 2007 року на 2-х аркушах;

-договір оренди землі (без дати) на 1-му аркуші;

-відомість на 1-му аркуші;

-зошит-відомість на 9-ти аркушах;

-зошит-відомість на 21-ти аркуші.

– передати експерту.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Провадження у справі зупинити.

Суддя:ОСОБА_1