
Справа № 522/12522/17
Провадження 1-кс/522/1115/18
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні
19 січня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кічмаренка С.М., -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 19.01.2018 року у справі № 522/12522/17, провадження по справі № 1-кс/522/1115/18, у задоволенні заяви ОСОБА_1, який є потерпілим у кримінальному провадженні, про відвід судді Кічмаренка С.М., було відмовлено.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 19.01.2018 року, суддею була допущена технічна описка, пов’язана з швидкісним комп’ютерним набором тексту, а саме, що в ухвалі судді помилково зазначено: відвід слідчого судді Кічмаренка С.М. та помилково вказана дата ухвали суду – 09.01.2018 року.
Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Виправити допущені описки в ухвалі судді від 19.01.2018 року за № 522/12522/17, провадження по справі № 1-кс/522/1115/18, а саме, виправивши на правильну дату винесення ухвали судді – 19 січня 2018 року, а також викласти перший абзац резолютивної частини ухвали судді в наступній редакції:
«У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренка С.М., - відмовити з підстав, вказаних мотивувальній частині в ухвали судді».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Іванов В.В.
19.01.2018
The court decision No. 79665144, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/12522/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: