ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"11" липня 2007 р. Справа № 1/98
Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави
В особі: Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 04062015,
вул. Магістратська 7, м. Чернігів,14000
Відповідач: Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, м. Чернігів,14000
Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії
Суддя В.І.Шестак
Представники сторін: не викликались.
Подано позов про зобов"язання СПД ОСОБА_1 знести за власний рахунок самовільно збудовані три дерев"яні споруди - будинки відпочинку, надвірну вбиральню та сауну, що розташовані на орендованій останнім відповідно до п. 198 рішення 16 сесії 4 скликання Чернігівської міської Ради від 12.04.05р. та договору оренди від 12.04.05р. земельній ділянці площею 0,1 га на правому березі р.Десна.
Ухвалою від 29.05.07р. зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.
На адресу господарського суду надійли матеріали справи з висновком експертів.
Зважаючи на те, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження, воно підлягає поновленню.
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження по справі.
2. Розгляд справи призначити на "28" серпня 2007 р. о 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 8.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 796642, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1/98. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: