
копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
28 січня 2019 р.Справа №160/8859/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В.М.
при секретарі Максімова А.С.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Строй" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Строй" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20 грудня 2018 року.
В судовому засіданні 28 січня 2019 року представник позивача надав відповідь на відзив.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, звернувшись до суду із клопотанням в якому просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпропетровському окружному адміністративному суді. Відповідальним за проведення відеоконференції визначити Окружний адміністративний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Петра Болбочана, 8, корп.1 м. Київ, 01051.
Клопотання обгрунтовано тим, що через недостатнє фінансування державних органів та малу штатну чисельність юридичного управління ГУ ДФС у м. Києві, останнє не має можливості прибути в судове засідання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує те, що відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 7, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Провести судове засідання по адміністративній справі №160/8859/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Строй" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії о 09 годині 00 хвилин 13 лютого 2019 року в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Янгеля 4 в залі судового засідання №3).
Доручити організацію виконання судового засідання в режимі відеоконференції - Окружному адміністративному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, inbox@adm.ki.court.gov.ua ).
Копію даної ухвали направити на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, inbox@adm.ki.court.gov.ua ) та Головного управління ДФС у м. Києві ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, kyiv.official@sfs.gov.ua).
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_2
The court decision No. 79660901, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 160/8859/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: