
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
05.02.2019Справа № 910/21840/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮР-ФАКТОР"
до товарної біржі "КИЇВСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА"
приватного акціонерного товариства "СЕНІКО"
про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 910/21840/14
За заявою приватного акціонерного товариства "СЕНІКО"
(ідентифікаційний код 24085886)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника Радзивіл І.О. - адвокат,
від відповідача 1 Кравченко Р.С. - керівник,
від відповідача 2 не з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 910/21840/14.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.19 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.02.19.
24.01.19 та 04.02.19 від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву.
У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою представника відповідача 2.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче засідання на 07.03.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 79658442, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/21840/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: