
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
05.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/56/19
За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ-2
до Військової частини А3336 (польова пошта В5228), смт. Черкаське
про стягнення 21818,78 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.
Представники:
від позивача: повноважний представник не з'явився;
від відповідача: Сердюк В.В., довіреність №15 від 04.01.2019.
ВСТАНОВИВ:
Моторне (транспортне) страхове бюро України, м. Київ-2 звернулось до господарського суду із позовом до Військової частини А3336 (польова пошта В5228), смт. Черкаське про стягнення 21818,78 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з відшкодування шкоди позивачу завданої внаслідок дорожньо - транспортною пригодою.
Ухвалою Господарського суду від 09.01.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.02.2019.
05.02.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній не погоджується з позовними вимогами та просить суд відмовити у його задоволенні, оскільки військове майно закріплюється за військовими частинами на праві оперативного управління. Тобто, вказані норми Закону свідчать про те, що військова частина А3336 не є власником, а лише користувачем військового транспортного засобу «КрА36446» в.н. 1289Е5 з напівпричепом «ВАРЗ -НПВ 6009» в.н.2313М5. Також зазначив, що військова частина А3336 не зареєстрована як суб'єкт господарської діяльності в порядку постанови Кабінету Міністрів України №749 від 03 травня 2000 «Про затвердження Порядку реєстрації військових частини як суб'єктів господарської діяльності у Збройних Силах України» відповідно до ст. 4 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних силах України» то позовну заяву слід було подавати до належного відповідача - Міністерства оборони України, як центрального органу управління військовим майном.
Представник позивача не з'явився в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення по справі.
Відповідно до частини першої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина перша статті 202 Господарського процесуального кодексу України).
У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти судове засідання на 26.02.2019 о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/56/19 від 08.01.2019.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Ю.Ю. Первушин
The court decision No. 79658152, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/56/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: