Court ruling № 79656391, 30.01.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
30.01.2019
Case No.
24/25-908/5753/14
Document №
79656391
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 24/192/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2019 Справа № 24/25-908/5753/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 035881 від 05.10.2015

від позивача (стягувач): не прибув

від відповідача (скаржника): ОСОБА_2, довіреність № 187/01-19 від 02.01.2019

від органу виконання: не прибув

Розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 24/25-908/5753/14

за позовом: Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, код ЄДРПОУ 31301827)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської Дивізії, 10; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2-А, БЦ "Парус" (30 поверх); 18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, код ЄДРПОУ 05761614)

за участю Прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6)

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 до Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" надійшла скарга від 28.12.2018 вих. № 947/12-18 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 24/25-908/5753/14, в якій просить суд:

- визнати неправомірною постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 57859346 від 06.12.2018 про відкриття виконавчого провадження, в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" пені в розмірі 23025266 грн. 61 коп.

- зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати постанову ВП № 57859346 від 06.12.2018 про відкриття виконавчого провадження, в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" пені в розмірі 23025266 грн. 61 коп.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2019 вказану скаргу було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

У зв’язку із перебуванням судді Азізбекян Т.А. у відпустці скарга Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" прийнята до розгляду ухвалою суду від 16.01.2019 та призначено судове засідання на 21.01.2019.

Ухвалою від 21.01.2019 зупинено провадження з розгляду скарги у господарській справі № 24/25-908/5753/14 до 30.01.2019 та поновлено провадження з розгляду скарги з 30.01.2019. Розгляд скарги у справі № 24/25-908/5753/14 призначено на 30.01.2019.

30.01.2019 судом отримано заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" (вих. № б/н від 30.01.2019), якою останній просить суд залишити скаргу ПрАТ "Концерн Стирол" № 947/12-18 від 28.12.2018 без розгляду у зв’язку з виявленням нових обставин в межах судового провадження у даній справі, відкритого за скаргою ПрАТ "Концерн Стирол" на постанову ВПВРДДВСМЮУ від 06.12.2018 про відкриття виконавчого провадження ВП № 57859346, а саме – наявністю станом на 30.01.2019 в Автоматизованій системі виконавчого провадження постанови ВПВР ДДВС МУЮ від 29.01.2019 про виправлення помилки в частині стягнення суми пені з " 23 025 266,51 грн." на " 7 675 088,87 грн.”.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 30.01.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 30.01.2019 учасників процесу.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, учасникам процесу оголошені права та обов’язки.

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні представник ПрАТ "Концерн Стирол" (скаржник) підтримав заяву про залишення скарги від 28.12.2018 вих. № 947/12-18 без розгляду.

Встановлено, що 29.01.2019 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ винесено постанова про виправлення помилки (ВП № 57859346), згідно якої внесено виправлення до постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2018 ВП № 57859346, зазначивши в резолютивній частині постанови щодо суми, яка підлягає стягненню з ПАТ "Концерн Стирол" замість невірної "… пеня у розмірі 23 025 266,61 грн.,…" вказати "… пеня в розмірі 7 675 088,87 грн…".

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" (вих. № б/н від 30.01.2019) про залишення скарги від 28.12.2018 вих. № 947/12-18 на дії державного виконавця у справі № 24/25-908/5753/14 без розгляду, суд дійшов висновку, що ця заява не суперечить матеріалам та обставинам справи, не порушує будь-чиїх прав чи інтересів, а тому заявлення судом прийнято та скарга ПрАТ "Концерн Стирол" від 28.12.2018 вих. № 947/12-18 на дії державного виконавця залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 42, 232-235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу від 28.12.2018 вих. № 947/12-18 Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на дії державного виконавця у справі № 24/25-908/5753/14 - залишити без розгляду.

Копії даної ухвали направити сторонам виконавчого провадження та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів після складення повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян

Часті запитання

Який тип судового документу № 79656391 ?

Документ № 79656391 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79656391 ?

Дата ухвалення - 30.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79656391 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79656391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79656391, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 79656391, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 79656391 refers to case No. 24/25-908/5753/14

This decision relates to case No. 24/25-908/5753/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79656388
Next document : 79656392