
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" лютого 2019 р. Справа № 906/92/19.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.., розглянувши клопотання ПАТ "Фортуна-банк" про повернення судового збору у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Фортуна - Банк" ОСОБА_1В
до: Публічного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування" (м.Коростень)
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фортуна - Банк" подано позов про звернення стягнення на належне на праві власності ПАТ «Коростенський завод хімічного машинобудування" нерухоме майно, яке на підставі Договору іпотеки від 28.12.2012 передано в іпотеку ПАТ "Фортуна-Банк" в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" за Договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 04КЛ/07/1551/ЮР від 12.01.2012 в загальному розмірі 109320 276,63 грн.,
Ухвалою від 05.02.2019 Господарський суд Житомирської області за заявою позивача, в порядку п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, вищевказану позовну заяву повернув Публічному акціонерному товариству "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фортуна - Банк" ОСОБА_1
31.01.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання ПАТ "Фортуна-банк" від 30.01.2019 про повернення судового збору, який сплачений за подання позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою у справі № 906/92/19 до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 31 ( #2000495401) від 15.01.2019.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на факт повернення позовної заяви згідно ухвали Господарського суду Житомиської області від 05.02.2019, судовий збір у розмірі 100000,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 31 ( #2000495401) від 15.01.2019, слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству "Фортуна-Банк" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-В, ідентифікаційний код 26254732) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 100000,00 грн (сто тисяч ) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 31 (#2000495401) від 15.01.2019.
Суддя ОСОБА_2
Друк:
1 - в справу
2 - заявнику (рек. з пов. ) (оригінал)
The court decision No. 79656331, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 906/92/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: