№ 7965038, 22.02.2010, Central District Court of Simferopol

Дело № 3-569\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

22 февраля 2010 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым ОСОБА_1Д , рассмотрев административный материал, поступивший из 1-го межрайонного отдела ГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационный код неустановлен ст.124 КоАП Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 08.02.2010 года в 19 час. 30 минут управляя транспортным средством а\м ДЭО Ланос г\н АК 7805 АО в г. Симферополе ул. Караимская – ул. Козлова, произвел проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с движущимся справа автобусом ПАЗ 4234 г\н АК 0034 АА, после чего а\м ОСОБА_3 выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на препятствие( электрическую опору), что повлекло к повреждению транспортных средств, чем нарушил п. 8.7.3 (е) ПДД Украины, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.

ОСОБА_2 при составлении протокола вину не признал, в судебном заседании вину признал и суду пояснил, что в содеянном раскаялся.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя данными им в судебном заседании, протоколом осмотра места ДТП со схемой, протоколом осмотра транспортных средств, объяснениями второго участника ДТП ОСОБА_4, из которых следует, что он двигался на перекрестке на разрешающий сигнал светофора, перед светофором на красный сигнал светофора остановился фольксваген, его на перекрестке объехал автомобиль ДЭО Ланос, стал двигаться на красный сигнал светофора, он предпринял меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось, пояснениями свидетеля ОСОБА_5, из пояснений которой следует, что он находился в качестве пассажира автобуса ПАЗ, автобус стоял на перекрестке на красный сигнал светофора, когда загорелся зеленый сигнал светофора, автобус начал движение, в это время на красный сигнал светофора из-за стоящего автомобиля начал движение автомобиль ДЭО Ланос, в результате чего произошло столкновение, объяснениями свидетеля ОСОБА_6, из пояснений которых следует, что он остановился на красный сигнал светофора, когда его объехал автомобиль ОСОБА_3, стал двигаться на красный сигнал светофора, в это время на зеленый сигнал светофора начал движение автобус ПАЗ, в в результате чего произошло столкновение, фототаблицей к схеме ДТП.

При этому судкритически оценивает критически показания свидетеля ОСОБА_7, ОСОБА_8, поскольку они указывают, что не обратили внимание на то, на кокой сигнал светофора двигался автобус ПАЗ,

При назначении взыскания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность и отношение к содеянному.

При назначении взыскания суд считает возможным применить штраф, поскольку тяжких последствий не наступило, ранее грубых нарушений ПДДУ не допускал, правонарушение совершено в трезвом виде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.124 КоАП Украины,

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.124 КоАП Украины и назначить ему взыскание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 400 (четыреста) грн.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течении 3-х месяцев с момента вынесения.

Штраф оплачивать на р\с 33117336700002 код 21081300, получатель государственный бюджет г. Симферополя , банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026 .

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г. Симферополя в течении 10 дней со дня его постановления .

С у д ь я