№ 79644512, 05.02.2019, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. Справа № 414/3334/18

Провадження № 3/414/88/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (НОМЕР_1), РНОКПП НОМЕР_2, яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року о 17:00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вчинила сварку зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та штовхала її, принижуючи честь та гідність останньої, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.

Крім повного визнання своє вини ОСОБА_1, її винуватість у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 208594 від 26.11.2018;

- заявою ОСОБА_3 від 26.11.2018;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2;

- рапортом ПСРПП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4

За таких обставин, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, наявність пом’якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та обтяжуючої обставини у вигляді вчинення правопорушення у стані сп’яніння, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 1732, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі15 (п’ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень, в дохід держави (розрахунковий рахунок 31117106012151; код платежу 21081100; МФО 899998; код 37796309; отримувач: Управління Державної казначейської служби України).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн (трьохсот п’ятдесяти двох гривень сорока копійок) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз’яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний