Court ruling № 79644294, 04.02.2019, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 379/1317/18

2/379/510/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року, за наслідками розгляду цивільної справи № 379/1317/18, (2/379/510/18), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було винесено рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Проте, в зв’язку з тим, що в актовому записі про шлюб ім’я нареченого значиться «Євгеній», а в резолютивній частині рішення ім’я нареченого вказано як «Євген», Таращанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області повернув рішення без виконання. Дана обставина є підставою для виправлення допущеної судом описки.

Сторони в судове засідання не з’явилися, однак, в силу ст. 269 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку у рішенні суду, допущену при його складенні, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 10.12.2018 року, за наслідками розгляду цивільної справи № 379/1317/18, (2/379/510/18), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було винесено рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку. А саме зазначено «Євгена» замість «Євгенія» .

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247 ч.2, 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Таращанського районного суду Київської області від 10.12.2018 справа 379/1317/18, (2/379/510/18), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: замість зазначення «Євгена» вказати «Євгенія».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_3