Court ruling № 79644074, 31.01.2019, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

йСправа № 304/1664/18 Провадження № 2/304/81/2019

У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання – Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Зарічівська сільська рада Перечинського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття її з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами № 34 по вул. Перемоги у с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області, що належить ОСОБА_4, знявши такого з реєстраційного обліку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна № 54845613 від 10 березня 2016 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок № 34 по вул. Перемоги у с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області, у якому крім членів її сім’ї зареєстрований також ОСОБА_3 Такий не є членом сім’ї позивача та у вказаному будинку фактично не проживає з 2015 року. Оскільки реєстрація відповідача створює ОСОБА_1 перешкоди у реалізації нею належних їй як власнику прав володіння, користування та розпорядження власним будинком, тому просить позов задовольнити.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з’явилися, однак остання подала заяву, в якій просила у зв’язку з припиненням діяльності Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області замінити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на правонаступника – Перечинську міську раду Закарпатської області. Розгляд вказаної заяви просила провести без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області як третьої особи у судове засіданні не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11 жовтня 2017 року у такий внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, номер запису 13161120014000115 (а. с. 33-36).

Також встановлено, що правонаступником Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області є Перечинська міська рада Закарпатської області (а. с. 37-38).

Так, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 2 ст. 51 цього Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що на даний час Зарічівська сільська рада Перечинського району Закарпатської області як юридична особа є припиненою, її правонаступником є Перечинська міська рада Закарпатської області, тому суд вважає заяву представника позивача обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 51, 53, 182-183, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву – задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Зарічівську сільську раду Перечинського району Закарпатської області належною – Перечинською міською радою Закарпатської області (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, № 16).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: ОСОБА_5