
311/428/19
06.02.2019 Провадження №6/311/20/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької Нікандрова С.О. розглянувши подання заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,
В С Т А Н О В И В:
До Василівського районного суду Запорізької області надійшло подання заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника.
Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця.
Керуючись ст.439 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження подання заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, та призначити справу до розгляду в судове засідання на 06 лютого 2019 року о 16 годині 30 хвилин, про що повідомити державного виконавця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
The court decision No. 79643783, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 311/428/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: