Court ruling № 79639768, 06.02.2019, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/168/19

Провадження № 1-кс/280/216/19

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції Писаренка В.А. про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженню № 12019060190000076 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції Писаренка В.А. про призначення експертизи матеріалів, речовин виробів, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019060190000076 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

02.02.2019 року в м. Кроростишеві, та території домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі заяви-дозволу власника домоволодіння ОСОБА_3, проведено огляд місця події, під час якого в господарському приміщенні та на сніговому покриття за будинком, було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору зовні схожу на рослини коноплі. Зі слів ОСОБА_3 вилучена рослинна маса належить її сину ОСОБА_4.

02.02.2019 року в ході здійснення охорони громадського порядку по м. Коростишів, групою патрулювання в складі: слідчий Коростишівського ВП Писаренко В.А., о/у СКП Коростишівського ВП Тартачник Ю.А., дільничний офіцер поліції Коростишівського ВП Григорчук О.Л., разом з військовослужбовцями Національної гвардії України: старшина ОСОБА_5, солдат ОСОБА_6, солдат ОСОБА_7., солдат ОСОБА_8 було здійснено перевірку раніше судимого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за його місцем проживання: АДРЕСА_1, останній за вказаною адресою був відсутній.

У ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, що здійснювався на підставі заяви-дозволу власника домоволодіння ОСОБА_3, в господарському приміщенні, було виявлено та вилучено:

- подрібнену рослинну масу зеленого кольору зовні схожу до рослин коноплі, яка в подальшому запакована до паперового конверту № 1 відповідно правил пакування речових доказів та доставлена до Коростишівського ВП.

Також на сніговому покриві за будинком виявлено та вилучено:

- подрібнену рослинну масу зеленого кольору зовні схожу до рослин коноплі, яка в подальшому запакована до паперового конверту № 2 відповідно правил пакування речових доказів та доставлена до Коростишівського ВП.

Для встановлення повного та об'єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, подавши заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов'язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За викладених обставин, слідчий суддя призначає проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12019060190000076 проведення якої доручає експертам Житомирського обласного НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Старий бульвар,18.

Роз'яснити експерту(ам) його (їх) права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є надана на дослідження подріблена рослинна маса зеленого кольору вилучена під час огляду місця події від 02.02.2019 у гр.. ОСОБА_11наркотичний засобом?

-Якщо «так», то до якого типу, виду відноситься, її вага, кількість та особливості?

Для організації виконання ухвали про проведення експертизи експерту надати : паперовий конверт № 1 до якого поміщено суху подріблену масу зеленого кольору зовні схожу до рослин коноплі в целофановому пакеті та паперовий конверт № 2 до якого поміщено суху подріблену масу зеленого кольору зовні схожу до рослин коноплі.

Копію ухвали направити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи, об'єкти дослідження передати разом із копією висновку особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання - слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції Кононко Р.В. (посвідчення УЖТ № 001001, видане 12.12.2016 року).

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Янчук В.В.