
Справа №295/16600/18
Категорія 18
1-кп/295/147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого судді - Костенко С.М.,
секретаря судового
засідання Ковальчук М.М.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,
з участю учасників
судового провадження:
прокурора Поліщук Н.В.
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився. Ухвала суду від 02.01.2019 року про привід обвинуваченого не виконана з невідомих причин. Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.
З оглядук на наведене, у зв'язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого та неналежним виконанням ухвали суду,відповідно до ст. 140 КПК України, застосовується повторний привід до обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання на 01 березня 2019 року на 09 годин 30 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.
Суддя С.М. Костенко
The court decision No. 79638758, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 295/16600/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: