
Справа № 522/14121/13-ц
Номер провадження 6/522/388/19
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження
06 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 року представник заявникаподав до суду заяву про заміну стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 54692171 (Боржник – ОСОБА_1), що відкрите на підставі виконавчого листа № 522/14121/13-ц, який видав Приморський районний суд м. Одеси.
Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану заяву у своє провадження та призначити її до слухання.
Керуючись ст.175, 177 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд справи в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 10 годину 15 хвилин «14» лютого 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.Д.Абухін
06.02.2019
The court decision No. 79638540, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/14121/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: