
Справа № 522/13742/18
Провадження № 2о/522/186/19
УХВАЛА
05 лютого 2019 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання – Фуцур Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,-« про встановлення факту, що має юридичне значення»,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду з заявою, по якій просить встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01.05.2018 року був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представником заявниці подано до суду клопотання, по якому просив суд витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірену копію заяви ОСОБА_5 від 11.09.2018 року ( на якій є штамп Прокуратури Одеської області «прийнято на особистому прийомі» вх. № 6193 від 11.09.2018 року на звороті якої є відмітка « ВДЗ ГУНП в Одеській області; Вх. № К-9346 від 17.09.2018», доданих до неї матеріалів, та інших матеріалів по вказаній заяві ( листи, рапорти, пояснення, процесуальні рішення тощо).
Представником заінтересованої особи – ОСОБА_3М подано до суду клопотання, по якому просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю « Морське агентство « Україна» належним чином завірені копії:
-Трудового контракту, при виконанні якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув;
-Договір страхування, який діяв на час смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: 01.05.2018 року;
-Договір надання посередницьких послуг з працевлаштування, укладеного між ТОВ « Морське агентство « Україна» та ОСОБА_4.
В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали клопотання про витребування доказів, проти клопотання представника ОСОБА_4 про витребування доказів не заперечували.
Представник заінтересованої особи – ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, проти задоволення клопотання представника заявниці – заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірену копію заяви ОСОБА_5 від 11.09.2018 року ( на якій є штамп Прокуратури Одеської області «прийнято на особистому прийомі» вх. № 6193 від 11.09.2018 року на звороті якої є відмітка « ВДЗ ГУНП в Одеській області; Вх. № К-9346 від 17.09.2018», доданих до неї матеріалів, та інших матеріалів по вказаній заяві ( листи, рапорти, пояснення, процесуальні рішення тощо).
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю « Морське агентство « Україна» належним чином завірені копії:
-Трудового контракту, при виконанні якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув;
-Договір страхування, який діяв на час смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: 01.05.2018 року;
-Договір надання посередницьких послуг з працевлаштування, укладеного між ТОВ « Морське агентство « Україна» та ОСОБА_4.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвалу суду виконати в строк до 12.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/13742/18 , веб-адреса сторінки – http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Суддя: Р.Д. Абухін
05.02.2019
The court decision No. 79638449, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/13742/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: