
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2211/17
У Х В А Л А
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Терентьєва Г.В.,
при секретарі Куртась К.В.,
розглянувши 05 лютого 2019 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву АТ “Миколаївобленерго” про повернення судового збору,
Встановив:
АТ “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію. При цьому було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.05.2018 року провадження у даній цивільній справі закрито.
Заява АТ “Миколаївобленерго” підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», –
У х в а л и в:
Зобов’язати фінансовий орган УДКС України в Миколаївському районі Миколаївської області повернути Акціонерному Товариству “Миколаївобленерго” судовий збір у розмірі 1600 (одну тисячу шістсот)грн 00 коп. (Держбюджет Миколаївського району, Банк УДК в Миколаївській області, код за ЄДРПОУ 37992266, МФО-899998, код платежу-22030101, р/рахунок-31215206014230).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Г.В. Терентьєв
05.02.2019
The court decision No. 79635286, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 480/2211/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: