
Справа № 202/932/19
Провадження № 6/202/47/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження
06 лютого 2019 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-798/10 за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2010 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» було задоволено.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-798/10 за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на "13" лютого 2019 року об 11 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мачуський
The court decision No. 79635269, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 202/932/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: