
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про продовження процесуальних строків
05 лютого 2019 року справа № 340/187/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Державної архітектурно - будівельної інспекції України
до відповідача: ОСОБА_1
про знесення об'єкта самочинного будівництва, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить зобов'язати ОСОБА_1 знести об'єкт самочинного будівництва по вул. Транспортна,38, м. Новомиргород, Кіровоградська область.
Ухвалою суду від 25.01.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.160 КАС України (зокрема, відсутні докази сплати судового збору).
04.02.2019 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків (вх.№1935 від 04.02.2019 р.)
Відповідно до вимог ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків у справі №340/187/19 за позовом Державної архітектурно - будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про знесення об'єкта самочинного будівництва.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.121,160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 року у справі №340/187/19 за позовом Державної архітектурно - будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про знесення об'єкта самочинного будівництва для усунення недоліків на 10 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко
The court decision No. 79631889, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 340/187/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: