Court ruling № 79626586, 23.08.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/15321/17

Категорія 29

У Х В А Л А

про заміну відповідача та залучення третьої особи

23 серпня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду задану внаслідок ДТП у розмірі 86 584,96 грн.

В судовому засіданні представник позивач подав клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3, на ПрАТ «Європейський страховий союз», оскільки має обов*язок перед страховиком (відовідач) по виплаті страхового відшкодування.

Одначасно, судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про залучення ОСОБА_3 до справи у якості третьої особи, оскільки останній є винуватцем події, та притягнутий до адміністративної відповідальності за її вчинення.

Предстанвик позивача проти залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи не заперечував.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Статтею 51 ч. 2 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно виписки із реєстру МТСБУ, відповідач на момент виникнення страхового випадку мав дійсний страховий поліс Серії АМ № 0471335 із ПрАТ «Європейський страховий союз».

Враховуючи правову позицію викладену в Постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 755/18006/15-ц, де зазначається, що покладання обов'язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»); уклавши договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов'язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов'язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За таких обставин ОСОБА_3, підлягає заміні, як неналежний відповідач, на ПрАТ «Європейський страховий союз», як належного відповідача, оскільки на час розгляду справи обов*язок по сплаті страхового відшкодуванню за договором цвіль-правової відповідальності несе вказана страхова компанія.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.2017 р. о 19.30 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Деу» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Н.Вал, 15 в м. Києві не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП Україн.

Відповідно до ст.53 ЦПК України залучення третіх осіб у справу відбувається до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

Оскільки судове рішення може вплинути на обсяг прав та обов*язків ОСОБА_3 по відшкодуванню позивачу завданих збитків, то вказану особу необхідно залучити до участі у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне притягти до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3

Розгляд справи по суті позовних вимог не розпочинався.

Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, якому необхідно ознайомити з позовними вимогами та доданими до нього документами, підготуватися до пояснень, то розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 53, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_3, на належного відповідача - ПрАТ «Європейський страховий союз» (адреса: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 18В, офіс 4).

Залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_3(АДРЕСА_2).

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Європейський страховий союз», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди- відкласти до 06 лютого 2019 р. о 16:00 год.

Копію ухвали та копію позову з додатками надіслати належному відповідачу ПрАТ «Європейський страховий союз» (адреса: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 18В, офіс 4).

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяН. М. Ларіонова