Court ruling № 79626445, 28.01.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
28.01.2019
Case No.
758/13831/17
Document №
79626445
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/13831/17

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 27.03.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 27 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії позовні вимоги задоволено (справа № 758/13831/17-А).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2018 р. у відкритті апеляційної скарги позивача на вищевказане рішення районного суду було відмовлено апелянту.

На підставі зазначеного судового рішення 27.03.2018 року було видано виконавчий лист, який отримано позивачем 10.10.2018 р. ( а.с. 70).

14.12.2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києва.

Заявник та представник боржника у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників провадження, адже їх неявка у судове засідання відповідно до ст.379 ч.2 КАС України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, 27 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії позовні вимоги задоволено (справа № 758/13831/17-А) (а.с. 42-43).

Згідно ст.91 ЦК України правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, до дій щодо стягнення сум заборгованості зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, боржником у виконавчому листі також вказана дана юридична особа.

Згідно офіційних даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві припинено.

Так, 29.03.2017 було прийнята Постанова Кабінету Міністрів України №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві». Даною постановою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві створено 27.04.2018р.

Зважаючи на те, що з 27.04.2018 було зареєстровано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві як правонаступника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суд приходить до висновку про необхідність здійснення заміни боржника його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (2017 р.), ст.ст.46, 52, 204, 223, 241, 243 ч.6, 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 27.03.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №758/13831/17, а саме замінити Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на процесуального правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяТ. В. Войтенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 79626445 ?

Документ № 79626445 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79626445 ?

Дата ухвалення - 28.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79626445 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79626445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79626445, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 79626445, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 79626445 refers to case No. 758/13831/17

This decision relates to case No. 758/13831/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79626433
Next document : 79626586