
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №:755/16939/18
Провадження №: 6/755/1185/18
"05" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко В.М., розглянувши заяву (позивача) Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересовані особи - відповідач-1 Закрите акціонерне товариство «ВТФ «Радосинь», відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комбінат «Ніжинський», відповідач-3 ОСОБА_1, про заміну сторони позивача (стягувача) з УАСПТОВ «КАІС» на АТ «Укрсоцбанк»,
УСТАНОВИВ:
до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана заява з додатками, яку відповідно до ст. 33, п. 15.4 Перехідних положень ЦПК України передано судді. 05.02.2019 судді передано матеріали цивільної справи № 2-315/1.
За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва № 2-315/1 від 05.04.2006 задоволено позов Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ «КАІС» до ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», ОСОБА_1, третя особа - АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості та позов Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ «КАІС» до ТОВ «Агропромисловий комбінат «Ніжинський», ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», ОСОБА_1, третя особа АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» про солідарне стягнення заборгованості.
Заявник ПАТ «Укрсоцбанк» просить здійснити процесуальне правонаступництво особи позивача (стягувача) з УСПТОВ «КАІС» на АТ «Укрсоцбанк», оскільки рішенням Господарського суду міста Києва № 2/82 від 17.06.2009 позов ЗАТ «ВТФ «Радосинь» про визнання недійсним Договору 19.12.2005, уступки права вимоги задоволено повністю, визнано недійсним Договір від 19.12.2005, уступки вимоги за Договором № 02-23/182 та № 02-23/207.
Заміна осіб в окремих зобов'язаннях є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За вказаних обставин, суд вважає можливим прийняти заяву до провадження та призначити судове засідання.
Зважаючи на те, що вирішення даного питання може вплинути на права та обов'язки УАСПТОВ «КАІС», суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як заінтересовану особу, що відповідає вимогам ч. 3ст. 53 ЦПК України та ч. 9 ст. 10 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
прийняти до провадження заяву (позивача) Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересовані особи - відповідач-1 Закрите акціонерне товариство «ВТФ «Радосинь», відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комбінат «Ніжинський», відповідач-3 ОСОБА_1, про заміну сторони позивача (стягувача) з УАСПТОВ «КАІС» на АТ «Укрсоцбанк».
Залучити до участі у справі як заінтересовану особу Українсько-американське спільне підприємство у формі ТОВ «КАІС», код за ЄДРПОУ 20023279, адреса: м. Харків, вул. Іванківська, 1.
Призначити судове засідання, яке відбудеться 14 лютого 2019 року о 12 год 55 хв у залі судових засідань № 1 Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.
Суддя В. Шевченко
The court decision No. 79626067, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 755/16939/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: