Court ruling № 79624876, 04.02.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4582/17

провадження № 2/753/1945/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"04" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ІВАШКІВ О.В.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Янчук А.А.

треті особи не з'явилися

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: приватний нотаріус Каплун Юрій Вікторович, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання договору іпотеки недійсним та відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: приватний нотаріус Каплун Юрій Вікторович, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання договору іпотеки недійсним та відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 26 липня 2018 року прийнято дану справу, відновлено її провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явилася позивач, її представник та представник відповідача.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від приватного нотаріуса Каплун Ю.В. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, причини неявки інших учасників справи суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи та інших заяв з процесуальних питань від них до суду не надходило.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, її представника та представника відповідача, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: приватний нотаріус Каплун Юрій Вікторович, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання договору іпотеки недійсним та відшкодування шкоди до розгляду по суті на 12 березня 2019 року об 11 год. 30 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИЦИК Ю.С.