№ 79622978, 22.01.2019, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/276/19

Провадження № 3/577/94/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, проходить військову службу за контрактом у військовій частині Т 0330 на посаді начальника служби охорони державної таємниці, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за посвідченням військовослужбовця серії НОМЕР_2, виданим 2 серпня 2013 року,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

Відповідно до наказу Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 17 жовтня 2018 року № 58, ОСОБА_1 був прийнятий на віськову службу за контрактом на посаду помічника командира загону - начальника служби охорони державної таємниці 36 шляхо-відновлюваного загону.

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, 16 січня 2019 року близько 17 години 20 хвилин перебував на території військової частини Т 0330 м. Конотопа Сумської області з явними ознаками алкогольного сп»яніння, у зв»язку з чим був доставлений для обстеження до КЗ «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова».

Проте від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 16 січня 2019 року.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 16 січня 2019 року близько 19 години він знаходився на території військової частини Т 0330 м. Конотопа Сумської області у нетверезому стані, у зв»язку з чим був направлений для проходження огляду на стан сп»яніння до медичного закладу, але у вказаному закладі відмовився від проходження огляду. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_3 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_3 від 16 січня 2019 року (а.с. 5), поясненнями свідка ОСОБА_4 від 16 січня 2019 року (а.с. 5), поясненнями свідка ОСОБА_5 від 16 січня 2019 року (а.с. 7), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 16 січня 2019 року, з якого вбачається, що 16 січня 2019 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_3 відмовився на стан алкогольного сп»яніння (а.с. 8), витягом з наказу голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту ОСОБА_6 від 17 жовтня 2018 року № 58 (а.с. 9),

Таким чином, вина ОСОБА_3 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військової частини у нетверезому стані, відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_3, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом»якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн 00 коп (три тисячі шістсот п»ятдесят п»ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак