Court ruling № 79617491, 04.02.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/129/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал», третя особа – Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області, стягувач – Публічне акціонерне товариство «КредоБанк», боржник – ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «КредоБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за кредитними зобов’язаннями, де боржником є ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву, на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України, слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Всупереч вимогам ч.5 ст.175 КПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем до позовної заяви не додано рішення у справі виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №O5242423PO/1, копії виконавчого провадження №ВП56136267 та копії самого кредитного договору № O5242423PO/1.

Враховуючи зазначені обставин, приходжу до переконання, що вирішити питання про продовження розгляду справи неможливо, а тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.ст.175, 177,187 ЦПК України.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12 та ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст.185, 187, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал», третя особа – Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області, стягувач – Публічне акціонерне товариство «КредоБанк», боржник – ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк