
Справа № 307/3911/18
Провадження № 2/307/283/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 лютого 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд
Закарпатської області
в складі головуючого - Чопик В.В.
при секретарі - Олексій Я.В.
з участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тячів цивільну справу за позовом ПАТ „Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-
У Х В А Л И В:
Позов ПАТ „Закарпаттяобленерго” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» 8765,04 гривень заподіяної шкоди та 1762 гривень судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», код ЄДРПОУ : 00131529, адреса місцезнаходження : 89412, Закарпатська область Ужгородський район, с.Оноківці, вул.. Головна, 57.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,
Суддя: В.В. Чопик
The court decision No. 79617445, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 307/3911/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: