Decision № 7961379, 22.02.2010, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2 – 250/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І.

при секретарі Кондратюк Л.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тепло та електропостачання,

в с т а н о в и в.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький в позовній заяві та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просить стягнути з відповідачки 196 грн 69 коп заборгованості за теплопостачання та 1 грн 10 коп за електроенергію, що утворилася станом на 01.12.2008 року.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала і пояснила, що протягом періоду проживання у службовій квартирі на території військової частини за власні кошти здійснювала ремонт системи опалення та склила вікна у квартирі. При нарахуванні боргу за електроенергію та теплопостачання позивач не врахував понесені нею витрати, тому вважає позов безпідставним і просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задоволити з таких підстав.

Як вбачається з договору, між КЕВ м. Хмельницький та ОСОБА_1 30.03.2007 року укладений договір на обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території, надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води і водовідведення (а.с.15).

Згідно з довідкою КЕВ станом на 01.12.2008 року заборгованість відповідачки за теплопостачання та електроенергію становить 197 грн 79 коп (а.с.6).

Згідно з п. 4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власник житла та члени його сім’ї за рахунок власних коштів оплачують всі витрати, пов’язані з утриманням жилого будинку і закріпленої прибудинкової території.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно (щомісячно) вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1 дала письмове зобов’язання про погашення наявного боргу за комунальні послуги, що свідчить про фактичне визнання нею позовних вимог (а.с.7).

Твердження відповідачки про те, що вона за власні кошти здійснювала ремонт системи теплопостачання та склила вікна у займаній квартирі, як підставу для відмови в задоволенні позову, суд не бере до уваги, так як в даному разі позовні вимоги полягають у стягнення вартості використаної відповідачкою електричної та теплової енергії, а не плати за технічне обслуговування квартири.

На підставі наведеного позов слід задоволити повністю.

Судові витрати розподілити між сторонами відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 212, 213 – 215, 217 ЦПК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький р/р 31258273210342 , МФО 815013, ЗПО 07928461 в ГУДКУ Хмельницької області м. Хмельницький 197 грн 79 коп заборгованості по платі за теплопостачання та електропостачання і 81 грн судових витрат .

Протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду сторони можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду та протягом наступних двадцяти днів подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя