Справа № 2-1861/2009 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2009 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.
при секретарі Кушнір З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишається на її утриманні, оскільки подружні відносини з відповідачем вона припинила і проживає з дочкою окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю і дала аналогічні пояснення викладеним в позові.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що займається підприємницькою діяльністю, інших утриманців немає і спроможний сплачувати позивачці на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони з 30.09.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони припинили подружні відносини, проживають окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не надає.
Враховуючи фактичні обставини справи, стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, інших утриманців немає, працює і має щомісячний нерегульований дохід, який згідно звіту суб’єкта малого підприємництва за 9 місяців 2009 року становить 165 980 грн. суд вважає, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача в користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи 20.11.2009 року.
Крім цього з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави в сумі 120 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
-2-
На підставі наведеного, ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,60,88,174,367 ЦПК суд,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця в користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1000грн. (Одна тисяча грн.) щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 20.11.2009 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 120 грн. (Сто двадцять грн.) отримувач: Місцевий бюджет м. Славута розрахунковий рахунок 31417537700005, Інд. код 23565199, код платежу 22090100, МФО 815013 банк ГУДКУ в Хмельницькій області та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (Сто двадцять грн.) – отримувач: : Славутське УДК 2250000, ОКРО 23565199, розрахунковий рахунок:31212259700005, банк: ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013.
Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
The court decision No. 7507014, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1861. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: