
"01" лютого 2019 р. Справа № 363/769/16-ц
У Х В А Л А
01 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.
за участі секретаря Клименко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року по справі призначено повторну судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження на час проведення експертизи зупинено.
30 січня 2019 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судове-економічної експертизи від 23 січня 2019 року №12282/18-71.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином суд вважає, що існують підстави для відновлення провадження.
Керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостівідновити.
Розгляд справи призначити на 10:00 годину 14 травня 2019 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Рудюк
The court decision No. 79612753, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 363/769/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: